Vous êtes plutôt écran mat ou brillant ?

Echec et mat pour le brillant !

Ecrit par Enigmatux le 06 novembre 2008 à 12h20 Source Les Numériques
Aujourd'hui, je vous propose de découvrir un article écrit par le site Les Numériques, qui avait lancé un intéressant sondage cet été : Ordinateurs portables : dalles brillantes ou dalles mates ?

Ouvert au départ uniquement aux membres de leur forum, récemment, ils ont pris l'initiative de le rendre accessible à tout le monde. : )

Et, comparé à ce que de nombreux constructeurs affirment, comme Apple ou Acer : whistle: , et force de constater que maintenant la plupart des ordinateurs portables ont une dalle brillante, le résultat est pour le moins surprenant.

Ecrans brillant et mat


Je vous laisse donc le plaisir de lire cet article en cliquant ici. ;)

Toutes les explications avancées dans l'article sont toutes plausibles, mais vous qu'en pensez-vous ?

Votre choix se porte plutôt du côté mat ou du côté brillant ?

Page :
TheGuit
06/11/2008 - 12:35
 
Pour ma part Mat, Mat et encore Mat. Surtout sur un PC portable que je vais trimbaler partout et utiliser en exterieur. Une dalle brillante est illisible en exterieur 99% du temps. C'est pas cool.
Tatice
06/11/2008 - 12:56
 
Tout à fait d'accord, du mat pour moi : yes:
Tekikou
06/11/2008 - 13:00
 
A voir selon les conditions, brillant pour une utilisation à l'intérieur (fenêtre non derrière l'écran), du mat pour dehors (quoique c'est pas très lisible non plus qu'en y'a du soleil. :/
Arcadya
06/11/2008 - 13:11
 
Moi je préfère MAT mais il n'y avait pas une technologie pour ça ? Pour rendre les écrans plus lisibles ?
Tone_94
06/11/2008 - 13:13
 
Perso mon PC à une dalle brillante mais comme je ne l'utilise qu'en intérieur la dalle mat ne me sert a rien. De plus niveau design ça à un plus et puis généralement quand j'utilise mon PC je suis quasi dans le noir.



Par contre c'est vrai que quand la lumière du soleil tape dessus c'est pas pratique on voit rien même avec la luminosité au maximum (ou au minimum).



Les 2 ont des inconvénient et des avantages. Pourquoi est-ce que les constructeurs ne font pas un mix des deux ?
dunedhel
06/11/2008 - 13:20
 
Tone_94 a écrit :

...



Les 2 ont des inconvénient et des avantages. Pourquoi est-ce que les constructeurs ne font pas un mix des deux ?




la moitié gauche mat et l'autre moitié brillante ? : he:

Je préfère de loin mat qu'importe l'endroit malgré que selon ce que j'ai lu, les écrans brillants ont une meilleur qualité de couleurs.

Enfin pour le moment, le problème ne se pose pas pour moi car tant que je peux garder un bon CRT, je suis content.



Dune.
Neo-Fusion
06/11/2008 - 14:22
 
Perso pour moi tous dépend de l'utilisation que l'on en a.



Dans le milieu du graphisme et ce qui a autour ont préférera une dalle mat beaucoup plus pratique pour nous pour travailler.

Alors que l'utilisateur du dimanche qui lui en a une utilisation basique et non pro sera plus attiré par une dalle brillante du faite que pour regarder un film les noir seront plus profond pis c'est plus jolie etc. : )





Pour moi une dalle brillante est mieux pour un ordinateur fixe en intérieur et du mat pour un ordinateur portable a l'extérieur.
GuiTuX
06/11/2008 - 16:02
 
Pour ma part, et même si les inconvénients peuvent être nombreux (toshop, extérieur...), je penche malgré tout pour les dalles brillantes.
Iensis
06/11/2008 - 16:04
 
Je préfère les dalles brillantes, je trouve la qualité meilleure en intérieur.

Heureusement, je n'utilise jamais mon pc portable en extérieur car c''est carrément impossible d'utiliser le pc s'il y a trop de lumière.
Boule80
06/11/2008 - 19:01
 
Dalle mat ...
Page :


Partenaires : Actualité informatique - Yellowicon.com - Revue informatique - Création de site internet Dijon - Comparateur de prix - Tutorial Photoshop

Top recherche : Vista - Tux - Windows - Icones - Theme - Rocketdock - Icone - Firefox - Dock - Naruto - Rainmeter - Vista Inspirat - Mac - Rocket Dock - Noel - Foot - Om - Msn - Sidebar - Fond Ecran