Reprise du message précédent :
+1 Resident Evil 4 sur Wii ça vaudra jamais une souris

---------------

 

Pour avoir joué sur PS2, wii et sur pc, la souris est de toute évidence, l'outil le plus précis et le plus rapide. Sur un fps, j'attends pas la 1/2 seconde pour toucher une tête.

Vous êtes hors-sujet, donc je gagne

Oui, c'est déjà un sujet à troll, si en plus ça se met à parler jeux vidéos et consoles, je ferme !

---------------

Pour les mises à jours de Mac OS X, elles sont gratuites ou payantes ?

Correction via Chaodam (je crois), 130€, pas 150.
 
De plus Apple propose la mise à jour gratuite si on  acheté l'ordi dans les 2 ou 4 mois avant ladite mise à jour.
 
Enfin, attendez la WWDC de juin pour en savoir plus

 
Leopard était annoncé à 129$ à la WWDC '07 donc c'est 130€
 
Et je trouve le terme de "mise à jour" inexact, là c'est une nouvelle version de l'OS, "mise à jour" on pense à truc du genre 10.5.x alors que nouvel OS X= 10.x

---------------

 

Oui Chaodam et donc c'est 130€ la nouvelle version de l'OS ou de la mise à jour genre 10.5.x ?

T'as un peu du mal, dis-moi -_-
 
Une mise à jour batarde (mise à jour de sécurité / stabilité / compatibilité), c'est gratuit, et par exemple, sur 10.4, y en a eu 11, et la 7° se prépare sur 10.5.
 
Un "nouvel OS" se paie 130€, sort tous les 2 ans et demi, et apporte de nouvelles fonctionnalités, une meilleure rapidité (au contraire des nouveaux Windows), nouvelles interfaces, versions de logiciels, truc, machins bidules.

 
Attend on va faire simple :
 
10.5.x = équivalent SP1/2 bidule sous Windows = gratuit
 
10.x = Nouveau Windows = payant
 

---------------

 

Arf j'avais perdu ce thread,il était bien dans Coconut avant ?!
 
Bon pour faire plaisir à Buck : http://www.picdo.net/Fichiers/b8c7 [...] kounet.png (j'ai lancé plein de softs pour te faire plaisir).
 
@Neo-Fusion des exemples de détails qui font que Mac est plus facile à vivre que Windows ?
 

Peut être mais quel est l'intérêt dans la vie de tout les jours ?
 

On a pas les même adresse alors, parce que j'ai jamais vu de cas où entre un pc et un mac (même config, même taille d'écran) le mac était moins cher
 

Perso c'est le genre de choses qui gâche mon expérience utilisateur
 

Ca s'explique facilement :
>peu de gens utilisent mac donc aucun intérêt à créer des virus
>sécuriser un OS pour un type de machine précis est plus simple que de sécuriser un OS qui doit tourner sur des Dell, HP, etc...
 
Et puis pour en terminer avec les virus, avec un minimum de bon sens c'est pas très courant...
 

Mais pour ça il faudrait des jeux
 

Si le prix (qui diminue encore avec un Linux).
 

Dans un topic comme celui-là qui ne trolle pas ? ^^
 

Il parait également que pour ceux qui travaillent dans l'impression le rendu des couleurs est meilleure sur les dalles Mac (mais peu d'intérêt pour le commun des mortels).
 

Mouais pour les jeux Linux ou Mac, même combat.
 

Donc on reproche à Windows d'être un système fermé, alors que Mac fait la même chose
 

Sérieux ? C'est cool ça T'aurais pas le noms des deux firmes par hasard que je jette un œil à cette histoire ?
 

?§ Ca me parait vraiment peu
 

Là je suis d'accord (en même temps heureusement que c'est joli car leurs cibles sont les jeunes qui aiment être la mode (en général) et les gens qui bossent dans le graphisme).
 

Ouais c'est comme internet explorer, c'est un truc répandu et ça marche mieux sous win que sous Mac... Ca n'a aucun sens de dire ça (comme de dire que flash marche mieux sous mac).
 

One point.
 

Peut être que si Dell et HP avait le droit de vendre des pc avec Leopard il ne vendrait que ça... Mais ça on ne le saure jamais, merci Steve.
 

$129 == 130€ ? Et bah dites-donc ils savent pas compter chez Apple, ou alors ils vous flouent
 

Comme windows quoi (il 'y a que Linux & cie qui défient toutes concurrences de ce point de vue là).
 
(arf vous me faites [des trolls] hadopi et Windows/Linux dans la même journée, je vais pas tenir le coup)

 
Ne pas avoir un OS qui se plie à genoux dès que tu dépasse la douzaine d'applis ? L'est bien beau ton screen mais, t'es réactif avec ça ? Tu demandes un truc un peu lourd à ton Toshop t'as tout l'OS paralysé. Domageuh parce que avec OS X ça serait pas le cas
 
 

 
Revoir mon post sur le coût total d'un pc et considérer le rapport qualité/prix, voyez plus loin que l'étiquette de supermarché
 

Perso c'est le genre de choses qui gâche mon expérience utilisateur [/quote]
 
C'est beau de prendre les arguments de travers, mauvaise foi quand tu nous tiens  
 
 

 
Jusqu'à présent un virus a jamais dépendu du hardware, ou alors faut me sortir un cas précis, un virus ou un trojan ça dépend uniquement du soft, tu va pas me dire qu'un macbook sous Ubuntu sera plus sécurisé qu'un Ubuntu PC ou vice versa parce que c'est pas la même machine...
 
 

 
CrossOver, Cider, tu connais ? Si je te dis que je fais tourner Prince Of Persia, Left 4 Dead sans problèmes avec ous les réglages à fond sur un iMac...Mauvaise foi bonjour...
 
 

Donc on reproche à Windows d'être un système fermé, alors que Mac fait la même chose [/quote]
T'as lu ça où ? Les Mac-user ont jamais dit ça, faudrait voir à pas mettre tous le monde dans le même sac du troll libriste de base...
Heuresement que quand on dis "OS fermé" on parle de la notion libre de la chose pas de la notion vente, mais bon...
 

Sérieux ? C'est cool ça T'aurais pas le noms des deux firmes par hasard que je jette un œil à cette histoire ? [/quote]
 
Psystar et PearPC, ils te vendent des PC avec un boitier de merde, avec un hackintosh dont le travail est volé à la communauté hackint0sh le tout sans aucun support valable, ah ouais génial    
 

?§ Ca me parait vraiment peu
[/quote]
 
Bienvenue dans le monde réel....
 
 
 

Peut être que si Dell et HP avait le droit de vendre des pc avec Leopard il ne vendrait que ça... Mais ça on ne le saure jamais, merci Steve.[/quote]
 
C'est vrai, c'est tellement mieux de magouiller dans son coin pour forcer les constructeurs à vendre son OS plutôt que de laisser le choix à l'utilisateur, t'achètes un Mac, c'est pour OS X. Point barre bordel !
 

$129 == 130€ ? Et bah dites-donc ils savent pas compter chez Apple, ou alors ils vous flouent
[/quote]
 
Apple a jamais été doué niveau conversion je te l'accord
 

[/quote][/quote]
 
T'expliques comment la baisse de perfs Vista=>XP ?    
 
 
Je sens que je vais arrêter de riposter ça en devient lassant, ce qui était un topic de conseil devient un affrontement de troll basés sur des arguments à la con....
 
Au revoir...

---------------

 

Merci Chaodam, là c'est plus clair sur les mises à jour    ! Et oui je ne connais pas encore les macs...

Allez, je m'engage pour une dernière réponse sur ce sujet à troll tellement Cerium l'a rendu poilu (comme toujours) avant de quitter le topic.
 
Réponse point par point à Cerium, donc :
 
On ne lance pas 150 applications, mais à l'occasion j'en ai plus d'une quinzaine voire une vingtaine en même temps, et chacune me sert.
Trouve un laptop aussi fin que le MacBook pour la comparaison, ou plus drôle, trouve un ordinateur de bureau aussi compact que l'iMac pour la comparaison, avec un écran 24", et tu verras les prix monter.
je vois pas en quoi devoir donner son mot de passe à un virus pour qu'il s'installe gâche l'expérience utilisateur, bien au contraire
C'est pour les grosses applis, qui ont besoin de très hauts niveaux de permissions et qui ont donc un installeur (minoritaires), qu'on demande un mdp, et c'est une de celles-là qu'il y a eu un exploit (qui en plus était très con, sachant que iWork '09 est téléchargeable sur le site d'Apple sans restriction)
Une fois de plus, on en a rien à battre des raisons qui font qu'il y a moins/pas de virus sur Mac OS, l'important c'est qu'il y en ai moins/pas.
À part être un acharné et monter son ordi soi-même, on ne diminue pas les prix en utilisant Linux, car les ocnstructeurs ne remboursent que 30€ si on demande l'ordi sans Windoze.
Une fois de plus, pour les jeux, Linux ou Mac, même combat, alors pourquoi t'efforcer à troller à ce sujet ? Avec une virtualisation ou un dual boot, le problème devient inexistant, arrêtez de le remettre sur le tapis.
Oui, si les deux sociétés roulent encore, c'est parce que les procès sont en cours. Ça marche, mon beau-frère l'a testé (du moins un des deux systèmes), mais faut pas avoir peur, quand on fait une màj.
Hélas, 1h de batterie, sur des laptops PC de moyenne qualité (mais uqnad même à plus de 1000€) de 2 ou 3 ans, c'est pas un mythe.
Les cibles des Macs n'ont pas toujours été les jeunes branchés, bien au contraire, et puis toc, tous mes oncles sont sur Mac et sont médecins/profs de physique, pas graphistes ; de plus, il n'a pas toujours été "in" d'avoir un Mac, et ça a pas empêché Apple de faire des ordis designs à l'époque
Pour Flash et IE, tu te mets le doigt dans l'œil, en plus de la poutre et du bulldozer, jusqu'au cul. IE, même en version 5, marche mieux sur Mac que sur Windows, parce qu'il utilise le moteur de Safari, qui est plus performant que celui de IE7 (pis dès la version 5, il supportait le PNG). Mais surtout, ça n'a rien à voir : Flash est multi-plateforme, et la version Mac est plus fluide et réactive, c'est tout à fait objectif de dire ça, point barre : Flash marche mieux sur Mac que sur Windoze/Linux.
Si Apple choisit de ne mettre des Mac OS que sur des Mac, c'est pour éviter les problèmes de compatibilité et donc avoir un système plus stable, et aussi pour se faire plus de fric, c'est un modèle économique différent, un point c'est tout.
$129 = 129€, y a pas à troller, toutes les firmes internationales dans l'informatique font ça, toutes : Sony, Microsoft, Apple, Nintendo, Dell, etc. Cependant, y a quelques mois, Apple a baissé ces prix européens à cause de la trop grande différence, comme quoi...
 
Pour conclure, c'est pas du troll du tout que les systèmes Apple accélèrent au fur et à mesure quand ceux Windows ralentissent. Snow Leopard est annoncé comme gagnant jusqu'à 40% de vitesse par rapport à Leopard, vu que c'est une mise à jour d'optimisation, justement. Alors que Windows Vista a été annoncé officiellement comme le premier OS Windows qui n'allait pas être plus lent que son prédécesseur, et on sait à quoi s'en tenir, c'était faux pour beaucoup. Pour Linux, je sais pas.
[troll : mon père a laissé tomber l'installation de Office 2008 sur son Mac, préférant revenir à 2003, qui était beaucoup plus rapide et réactif]
 
Voilà, j'en ai fini avec vous, have a good time trolling !
 
Et surtout, n'oubliez pas : I think, therefore iMac.

J'avais une petite question pour le design (ou génération je crois) des macbook c'est tout les combien de temps que ça change? et c'était quand le dernier changement de design ?

Dernier changement, c'est l'arrivée des capot aluminium en une seul pièce et c'était en début d'année.
 
La révision est (si c'est comme dans le monde du pc) tous les ans.

---------------