Reprise du message précédent :

C'est le nom de l'excelent programme d'installation graphique de Fedora.
http://shots.linuxquestions.org/?linux_dis...dora%20Core%206

Bah tant que Ubuntu ne dérape pas trop....
Et puis je suis rassuré car j'utilise aussi Debian (mais pas ici).

Moi tout ce qu'il me faut, c'est le pilote nVIDIA, donc si Ubuntu propose le pilote propriétaire, moi j'ai rien contre mais est-ce que le paquet nvidia-glx est propriétaire?
En regardant dans Synaptic j'ai pas l'impression.

Comme dit dans un des commentaires de l'article dont j'ai posté le lien, fournir dès l'installation le pilote proprio, c'est un peu s'avouer vaincu... Bien entendu la majorité des Linuxiens utilisent les pilotes proprio pour leur carte graphique/autres trucs... mais dans la philosophie du libre, il vaut mieux fournir les drivers libres et que l'utilisateur choisisse lui-même d'installer le driver proprio (par dépôt tiers ou autre...)

A+,
Mathias

nvidia-glx est le driver "made in nVidia", qui est transormé en paquet Debian.
Il est donc propriétaire
Personellement, je pense que le jugement est à revoir. Ubuntu de moins en moins libre ?
Il faut pas oublier que Fedora propose l'installation de drivers propriétaires (Via des dépots tiers, comme Ubuntu) et (peut-être, il me semble) de codecs propriétaires.
Donc je pense que sérieusement, c'est du n'importe quoi.
J'ai aucune dent contre Fedora, juste que j'ai pas trop aimé le système RPM

Et pour ceux qui sont vraiment adepte du libre sous Ubuntu, par pitié, n'activez pas les dépots Multiverse, et tout le monde sera content.

pareille, ma plus grosse raison de rester sous Ubuntu/Debian ce sont les .deb
tout existe en .deb (ou presque) alors qu'en rpm...  

et pour le fait de devenir moins libre... boaf, c'est pas le fait de proposer les drivers proprios qui pose problème (enfin pour moi) et puis de toute façon, ils sont accessibles dans toutes les distribs que j'ai essayé, cad Fedora, Mandriva et RedHat (je me demande même si Mandriva les installe pas direct)

enfin moi, pas de mystère : j'adore Ubuntu
raisons :très personnalisable pas lourd du tout (j'ai entendu le contraire... j'ai pas bien compris pourquoi)mis à jour très régulièrement (toutes les dernières applications sont immédiatement disponibleset pis voilu

Je suis Debianiste convaincu, mais là je ne trouve pas que tu soies objectif en disant ça !

Bien des fois, en cherchant d'abord dans apt, puis sur le net, je me suis aperçu que des paquets rpm étaient disponibles, alors que point de deb.

D'ailleurs, il existe un paquet Debian nommé alien, qui sert à convertir des rpm en deb  

J'ai souvenir d'avoir tester une LiveCd Fedora, où j'ai dû cliquer pour accepter une licence. Ca m'a fait drôle, moi qui venait de Debian  

J'ai juste tiqué sur cette ligne, côté réactivité Feisty laisse à désirer...

Absolument, mais Debian SID est beaucoup plus réactif par contre  

Loin de moi l'idée de te contredire, Korben

Tiens après les  :trolll.png[/img]  Windows vs Mac vs Linux, on est parti avec les distrib'.  [img]style_emoticons//mdr:
Non, plus franchement, je trouve cette discussion assez intéressante.  

Concernant la "philosophie du libre" et les drivers proprio, je voudrais rappeler que le but premier d'Ubuntu n'est pas de "fournir un système d'exploitation composé uniquement de logiciels libres", comme c'est le cas pour Debian, mais Ubuntu a été "conçue initialement pour les ordinateurs de bureau (PC et Macintosh) avec un objectif de convivialité et d'ergonomie".

Et à ce titre, je trouve qu'une méthode "simplifiée" pour installer les différents drivers/codecs proprios est plutôt une bonne chose.  
Ça facilite la migration vers GNU/Linux des nouveaux arrivants (Windowsiens en général) et il est souvent intéressant de disposer de certains drivers/codecs proprio en général (pilote pour carte graphique, codec mp3, ...).
Cela dit je suis complètement pour les solutions libres, bien entendu.  

Bah alors t'as une autre solution pour exploiter correctement les cartes graphiques nVIDIA sous Debian?
Si tu as une solution libre, ça m'interesserait.

Xorios: +1  

Petite question stupide, fedora ce test bien en live comme d'autres distro ?

31/05

-> toujours pas de fedora 7

La sortie officielle est à 14H GMT soit 16H (fr)...

Exact --> il est dispo, , mais qui ? FEDORA core 7 BIEN SUR !!! avis aux amateurs

Site officiel fedora

Fedora 7 tout simplement... Les dépôts core et extras ont fusionné pour Fedora 7 et+...
Et www.fedora-fr.org n'est pas le site officiel mais le site de la communauté francophone des utilisateurs, et cette communauté est très réactive !

Sinon à ce week-end (normalement) pour l'installation de Fedora 7 chez moi !!!

En passant j'ajoute au débat les dérivés de Debian (dieux sais qu'il y en a ! ) Ubuntu par exemple....