Bonjours. Je voudrais savoir quelque chose...

Voilà j'aimerais bien installer linux sur mon pc et, en même temps, j'ai peut être besoin de m'acheter un nouveau disque dur. Pas forcement un 80 comme celui que j'ai, mais plutôt un 160 qui est au même prix.  

Et j'ai penser a quelque chose. Est-ce qu'il serait possible de faire migré le contenu de mon disque actuel vers le nouveau ?

Ensuite on formate l'ancien et on installe linux dessus, de facon à ce que windows son disque et linux le sien...
Sans que les donné de l'un s'enregistre sur l'autre.

Est ce que tout le monde à bien compris ?    

J'ai peut être pas posté ce tuto au bon endroit, car des notions dans windows sont nécessaires...

Je pense que ça limitera les bugs et les conflits entre système, plutôt que de mettre le tout en raid 0 et faire des partitions, qui risquerait d'endommager l'un ou l'autre...  

Et il faut aussi que la version de linux ai un programme s'amorcage, c'est mieux   A ce propos j'ai besoin de vos conseil : j'hésite entre mandriva one et Kubuntu. (j'ai bien dit KUbuntu, je préfère KDE a gnome de loin)

Salut,

Si tu veux transférer l'intégralité de ton DD 1 vers le DD 2 (en incluant le système Windows plus la MBR qui te permet de booter) je ne crois pas que ce soit possible, justement à cause de la MBR. Mais à confirmer, je ne suis pas mais un spécialiste
Sinon tu aurais pu essayer de faire ça avec un Desktop CD.

Pour ton deuxième problème il me semble que c'est impossible justement parque les deux systèmes sont sur des disques physiques différent et que ton logiciel de boot (GRUB, LiLo) ne peut te proposer qu'entre les systèmes du disque sur lequel il est.
Là par contre je suis beaucoup moins sûr, à confirmer aussi

Probablement, mais je garantis pas la facilité de la méthode.

Mais il existe une bien meilleure idée : tu mets Windows et Linux sur ton 80 Go, et tu mets tes données sur le 160 Go (et d'ailleurs je conseille plus). C'est bien plus intéressant puisque tu pourras formater à loisir et selon tes humeurs sans jamais devoir te soucier de la sauvegarde des données.

Totalement d'accord ! Et puis ça règlerait le problème du double boot

Mais on est obliger de mettre sur le même disque dur ? dommage dans ce cas, j'allais justement installer ubuntu sur mon second DD

Je crois que le BIOS te permet de booter sur le 1er ou le 2e DD, ce qui lance le programme de boot (GRUB par exemple) qui lui va te faire choisir entre les différents systèmes installés sur son DD.
Mais vous me foutez un doute là, je vais aller vérifier quand même

PS: Par contre en mettant ton logiciel de boot sur disquette là c'est sûr que tout marche !

J'ai ce système chez moi: windows sur le DD1 et linux sur le DD2

Tu devrais adopter la solution de moa18e qui est beaucoup plus avantageuse: tu auras ainsi le menu de grub au démarrage, ce qui t'éviteras d'avoir à aller dans le bios.

De plus, avoir un os sur chaque disque conduit parfois à des problèmes de sychro à l'arret de la machine: parfois le disque linux s'arrette en premier, la procédure ne peut pas etre poursuivie, et on est alors obligé d'arretter au bouton...

Hônnetement, si tu ne veux pas te prendre la tête :

HDD 1 (80Go) : en boot - master Windows & Linux [ 1 partition NTFS / 1 partition Swap / 1 partition Linux)

HDD 2 (160 Go) : slave données (1 ou 2 partition(s) si tu souhaites différencier les données Linux de celles de Windows)

Comme dit plus haut, tu n'auras plus à te soucier de sauvegarder tes données à chaque réinstallation de système. C'est un plus indéniable.

Après mettre 1 OS par disque dur, c'est possible, mais c'est chiant à gérer au niveau du boot.

Oui, c'est possible, mais uniquement les données ; transférer le système d'exploitation pourrait en engendrer des instabilités système (rapport à la reconnaissance du disque dur).

over grilled, mais c'est pas grave  

Si tu met Linux et Windows sur des disques différents, je crois que c'est un foutoir pas possible  

ah bon ?!

Peut être pas quand même, mais si il peut éviter et se simplifier la vie...

Bon, je ne vais pas répetter ce que les autres ont dit à propos des partitions.

Je parlerais juste de Grub qui permet de booter sur n'importe quel disque.
Il suffit de l'installer sur le premier disque bootable du BIOS, puis ensuite, il proposeras un menu entre les OS installés sur n'importe quel disque !
Le fichier menu.lst du GRUB seras de ce genre là:
CODE# on /dev/hda1
title        Microsoft Windows XP
root        (hd0,0)
savedefault
makeactive
chainloader    +1

# on /dev/hdb1
title        Ubuntu, kernel 2.6.20-15-generic
root        (hd1,0)
kernel        /vmlinuz-2.6.20-15-generic root=UUID=2c8c52f8-24c6-496f-8465-32b65b13bb8d ro quiet splash locale=fr_FR
initrd        /initrd.img-2.6.20-15-generic
quiet
savedefault

Je ne vois vraiment pas le problème.

Je ne connaissais pas cette technique; c'est cool

En tout cas je crois que windows ne veut pas booter si il est sur le DD slave..C'était juste pour préciser ça..

Bon je vais pas me prendre la tête !    J'ai même pas encore acheté le disque alors bon. Et pis si en plus ça bug c'est pas la peine ! En plus je comprend rien a ce que vous dites ca m'arrange !

Merci !!  

Vous avez oublier de me parlez des distribution !!  

Mandriva one ou Kubuntu ?!

Mandriva n'est pas payante ?

Faut dire que je suis pas très explorateur en matière de distribs : j'ai commencé avec Ubuntu et à priori ça va pas changer de sitôt. Donc Mandriva, je ne peux rien en dire...

Certaines sont gratuites, mais j'imagine qu'elle sont moins complètent que les payantes  

Alors là, pas du tout.  

Ce n'est pas parce qu'une distribution Linux est payante qu'elle est plus complète qu'une autre.

Le fait de rendre payante une distribution est, à la base, pour financer le développement de la distribution en question.

Personnelement je te conseillerai Kubuntu, mais je reste convaincu que tout est question de choix personnel.

C'est à toi et toi seul de décider laquelle te convient le mieux (rapport à l'environnement de travail, aux logiciels présents, à l'interface ...)  

Essaye les 2 en Live CD et fais toi ta propre idée  

Et également pour intégrer d'office tous les petits codecs et autres soumis à des brevets (ne serait-ce que le support du MP3).

La dernière version d'Ubuntu (Feisty Fawn) possède un assistant d’installation des codecs pour trouver ceux dont l’utilisateur a besoin (jamais essayé, je pense que j'avais déjà installé tous ces codecs avant!).  

Mais je parlais entre les version de Mandriva gratuite et celle payante    Pour une fois que c'est pas moi le boulet !!

Pour avoir testé Mandriva, je te conseille nettement Kubuntu.
Mandriva ne t'apporte pas les codecs propriétaires dans la version gratuite, c'est un foutoir pas possible avec les options graphiques (Avec leur Xorg.conf bizarre et mal foutu ...) en plus leur Compiz est même pas foutu de marcher sur ma 7950GT ...
De plus, c'est vraiment trop "Windowsien" Mandriva, Kubuntu, c'est de la distribution de g33k à "moitié-viril"
(La vraie virilité c'est sous Debian, et la virilité suprème, Gentoo et Slackware   )

Oui ba c'est que moi et debian...  Il parait que c'est pour les pros. J'ai même pas installé une distrib encore alors ..

Mandriva : 0
Kubuntu :  2

Aujourd'hui un pote m'a parlé de la Mepis!
Il semblerait que ce soit une distribution basée sur Debian qu'on peut avoir en live CD et qui supporterait les codecs Windows et tout le reste et qui aurait déjà Beryl integré...
Sinon je m'en souvient plus du reste mais cette distribution a l'air pas mal à se qu'on m'a dit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mepis

Mais c'est pas du tout la même chose : en cas de litige, c'est l'utilisateur qui a installé les codecs illégalement qui est responsable, non l'éditeur de la distribution, qui n'a pas fourni les codecs avec son OS !

D'un point de vue légal c'est radicalement différent !

Après tu peux tenter NetBSD mais là niveau santé c'est chaud, l'excès de testostérone dans le corps peut être fatal.

 je cherche pas à avoir un truc viril, puisque je débute !!