Depuis le début de l'année, certains sites annonçaient que Google travaillait sur l'indexation des moteurs de recherche pour le format Flash.  Le moteur de recherche ayant tout nié, c'est resté une rumeur !  Mais voilà, le 1er juillet Adobe a annoncé publiquement qu'il avait travaillé avec Google et Yahoo pour les aider à intégrer le contenu Flash (fichier SWF) dans leur indexation.  

Lire la news complète sur le site

oh merde tous les sites vont faire des merdes en flash assistés par tutoriaux, des trucs bien lourds bien chiants...

le flash reste une excellente technique si elle est bien codée c'est une bonne nouvelle.

et sans utiliser du flash on peut aussi faire des trucs bien lourds bien chiants...

reste à voir "comment" le flash sera indexé ; bien ou mal.

oui, mais pour un site bien codé en flash, combien de sites moyens?
surtout que flash offre des perspectives à la publicité (tu peux difficilement les enlever), ou faire comme deezer avec une pop up qui te propose de t'inscrire toutes les 5mn en gelant le reste, et qui n'est pas considérée comme pop up car intégrée au flash.

Hum.

D'un côté, c'est bien : je vais peut-être enfin retrouver des vieux fanarts sur le site de Boulet grâce à des mots apparaissant dans les commentaires.

De l'autre, ça renforce encore une fois la position dominante de Flash, alors que la technologie pose déjà pas mal de problèmes (propriétaire, pas standardisée, pas intégrée aux navigateurs, accessibilité mauvaise, liens pénibles selon le site, exploitation "autonome" du contenu de la page : la roulette défile le nombre de lignes défini par le site, pas par le navigateur, la recherche de mots c'est DLC, le clic-centre c'est DLC, le sélectionner-clic-centre c'est DLC, les raccourcis clavier c'est DLC, etc).

Quant à la news : il y a beaucoup trop de HTLM qui traînent, ça ne fait pas sérieux ; et pourquoi parler de bidirectionnalité (néologisme personnel, j'assume) pour parler des langues qui s'écrivent dans l'autre sens que nous (et non pas dans les deux sens) ?

Je ne suis pas d'accord. J'utilise Opera et Firefox pour deezer, et j'ai jamais eu une seule fois un pop-up qui surgissait sur mon écran.

Bonne nouvelle? mauvaise nouvelle? je n'en sais trop rien, je dirais plutôt mauvaise...Pourquoi? parce que le flash est un format lourd et est bien trop souvent utilisé à mauvais escient. Des sites trop lourds, où l'on ne comprend que d'al, bourrés d'animation, où l'on doit attendre 1 minute (c'est long quand même) avant qu'une page charge... Cependant il existe de bons site en flashs, bien qu'en minorité je trouve . J'aimais le fait que ces sites ne soient pas indexés par le fait que ça incitait à utiliser des techniques plus propres (bien qu'il est possible de faire un site flash propre, mais beaucoup le négligent). Avis partagé...

Question à la con : Y aura une possibilité d'exclure les "sources flash" de l'indexation ?

Pour les membres : Bah, si vous aimez pas le flash, n'allez pas sur des sites en flash !

si c'est pas une popup ça, je m'autobanne une semaine

Flash or not flash...
En attendant de voir ce que cela donne, merci Enigmatux.
Je flashe sur ta news!  

Moi je penche du coté de la mauvaise nouvelle, rares sont les sites en flash pratique, bien construits, et encore moins accessibles

Mais bon il existe quand même des perles http://www.symonfolio.com/

Ce n'est donc pas une popup à proprement parler, au revoir >_< (source Wikipédia)

Y'en a des beaux, très beaux. Mais c'est tout, parce que on ne voit pas sur quel lien on va tomber (hover) et le clic milieu marche pas  

Mais quand même c'est pas mal cette découverte

cerium et c'est pas une fenêtre secondaire qui s'affiche par dessus ma page principale, ça?
c'est la version flash des popup, dont l'avantage est que tu peux pas les bloquer
cerium² ton site est lent lent lent...

Pour moi un popup est une fenêtre de ton OS

Lent ? Bizarre pas là

je trouve pas ça une bonne idée !

premièrement c'est tellement mal fait parfois que ça bloque
deuxièment , ils mettent généralement  un fond sonore (alors que j'ai deja ma propre musique) qu'on a du mal a  l'arrêter

ç'est peut être beau , design , à la mode tout ce que vous voulez mais je prefère les méthodes anciennes on va dire , car je prefère voir un site simple nickel pas de chichi qu'on peut naviguer facilement que de voir un site flash qui prend un temps à s'éxécuter !

par ailleurs , je ne critique pas tout les sites flash, y'en a trés bien fait ( comme le lien annexé au dessus par cérium) mais ça n'a pas encore fait toute ces preuves ... à moins que les gens l'utilisent mal

Personnellement, je trouve la technologie Flash intéressante pour faire des petites animations mais je suis contre son utilisation au sein d'un site web.
Afin de contrer ce problème, j'essaie d'utiliser au maximum du Javascript mais à un certain point ça devient vite lourd pour le navigateur.
C'est pourquoi je préfère les sites sobres car il sont plus rapides et plus faciles d'accès et parfois même plus agréables à l'oeil.

Le deuxième problème étant qu'il est propriétaire, je refuse d'utiliser cette technologie. (Esprit de Debian, es-tu là?)
Même si certaines circonstances m'obligent à utiliser des logiciels non-libres comme par exemple les pilotes propriétaires nVIDIA sous Linux, je pense que je peux me passer de Flash car je ne pense pas qu'il soit indispensable pour un site web tel que le sont ces pilotes pour mon système.

Concernant les recherches par mot-clés sur des objets SWF, ce n'est pas forcément une mauvaise chose car cela permettra un meilleur accès aux contenus mais effectivement, ça ne fera toujours que d'imposer le Flash et par conséquence diminuer l'accessibilité comme par exemple l'accès à la version HTML du site.

C'est pas tellement publicitaire...

publicitaire ou pas, c'est tout aussi ennuyeux de cliquer toutes les 5-7 mn sur la croix

+1 J'aime beaucoup la fluidité.

Perso je n'ai jamais ce problème la puisque dès que j'arrive sur le site, je me connecte automatiquement !  

Pour en revenir au sujet, effectivement je ne pense pas que le fait d'indexer des sites en flash pose en soi un réel problème, tout dépendra des webmasters car un site flash peut être très sympa mais hélas aussi très lourd.

D'un autre coté, certains navigateurs ne permettent pas de lire le flash et donc certaines personnes peuvent s'attendre à rencontrer plus de sites qu'ils ne pourront pas consulter correctement !