Reprise du message précédent :
Rim-K> New-York ? T'étais pas loin, il y avait une expo cet été à Beaubourg.

Ouai, mais il n'y avais pas Carré blanc sur fond blanc, à mon grand regret .
Il reste les photos de l'expo en ligne. C'est pas comme en vrai, mais c'est mieu que ce que j'ai vu en cours ^^'.

Fagoon : C'est pas que ça me dégoute, c'est juste que faire une machine à caca c'est pas très artistique. De plus, après avoir vu une vidéo de l'exposition du Cloaca et une interview de Delvoy, j'ai conclu que c'était grand gamin scatophile. Il le dit lui même "c'était un rêve d'enfance de faire une machine à caca"... c'est claire donc ^^'. Après je ne dénigre pas l'artiste, la collection Caterpillar est très impressionnante, ainsi que la série des rayon-x (plus connu). D'ailleurs, son site aussi est bien .

Rim-K : On dirai que kandinsky est sous LSD quand il peint . Je crois en avoir vu en vrai une fois... pas sur

---------------
.::Mon iGloo::. .::Mon Flickr::.
 
Hey mon ami ! T'aime ça la procrastination ? Viens Procrastiner en pixel avec graphic-guestbook !!!

J'ai étudié Kandinsky quand j'étais en CM1 ou CM2 ... Enfin je me souviens juste du nom, mais je crois que la prof d'art qui nous faisait les cours était sous LSD aussi Au final, je trouve ça sympa Kandinisky mais j'ai franchement aucun souvenir de ce qu'on avait fait dessus à l'école, c'est dommage ça aurait pu me servir

Rim-K : ouep histoire de l'art en primaire ! Ici tu peux lire le programme pour le cycle 3 (CE2,CM1,CM2), c'est super large donc je pense que tout peut être fait, et n'importe quoi aussi ! Je verrai quand j'y serai

---------------

Kandinsky était ptetre sous lsd, mais spinoza se torchait d'absinthe, dali était scatophile et céline était un nazi... c'est clair qu'un artiste clean ne va pas très loin
Kandy, avait une perception assez spéciale de la couleur, il était en fait synesthète (faisait correspondre un son à une couleur) et donc ses compositions étaient très colorées forcément, et puis ses toiles ont une ambition spirituelle, pas seulement figurative; c'est quand même l'inventeur de l'art abstrait svouplait !

Xena : pas lu le programme en entier >< mais je trouve ça vachement bien de faire de l'histoire de l'art en primaire, bon après tu leur fera pas étudier marcel duchamp ou yves klein j'imagine (et j'espère ^^ ) faudrait pas les traumatiser !

Iensis et Mutsu : je savais pas, si vous avez un lien pour les photos je veux bien

 
J'ai vu les deux en vrai et je confirme, Rothko, c'est vraiment super impressionnant !
 

 
Ah je trouve que ce serait une bonne idée pourtant... Particulièrement Klein qui a une réflexion sur la couleur superbe. Idéal pour un enfant à mon avis.
Sinon pour les enfants, le truc qui peut bien marcher, c'est le Land art...

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.

Faire comprendre le ready-made de Duchamp à des enfants... j'ai du mal à y croire. C'est déjà dure a faire comprendre à des adultes ^^. Après, commencer dés le plus jeune age peut aussi permettre une meilleur ouverture d'esprit.
Je ne me suis jamais penché sur la réflexion de Klein sur la couleur. D'ailleurs je trouve dommage d'avoir mis des grandes vitres devant les monochromes (et autres) à Beaubourg, il y a tellement de reflets qu'on ne voit presque rien . Ils pourraient mettre des antireflets, non ?
J'ai aussi vu du Mondrian et du Rothko, mais je ne me souvient pas de quelque chose d'exceptionnel ; je n'avais plus beaucoup de temps non plus. il faut y passer toute une journée dans ces musée de toute façons .
 
Rim-K : Si tu parle de l'expo en ligne de Beaubourg c'est sur site officiel, et tu clique sur "La collection du musée en ligne" (pas de lien direct, ça s'ouvre en pop-up).

---------------
.::Mon iGloo::. .::Mon Flickr::.
 
Hey mon ami ! T'aime ça la procrastination ? Viens Procrastiner en pixel avec graphic-guestbook !!!

Ah nan mais faut pas gonfler la tête des enfants avec de la théorie, l'art c'est avant tout le plaisir des yeux (ou des sens en général)... Les adultes sont trop fermés d'esprit pour ça. Dès qu'ils arrivent devant un tableau, ils sont paumés, leur esprit résiste de toute ses forces et une question, toujours la même en ressort : "Qu'est ce que l'auteur veut dire ?"
Jamais un adulte profite de ce qui lui est donné à voir. Il cherche directement le "message", classifie, explique, rationalise, tranche et finit par un "J'aime pas". Comme j'ai entendu une fois devant un Picasso : "Il savait pas dessiner...".
Seul un enfant a l'esprit pas encore formaté, libre, insouciant, ouvert... Inutile de le gaver avec le nom des courants artistiques. Il faut lui donner à voir... Voir, voir, voir...

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.

Ouais.. Mais non. Enfin, je pense.
Certes, un enfant reste "terre à terre", il trouve que c'est beau sans chercher à comprendre pourquoi c'est beau. Il ne cherche pas le message.  
Mais si tu le mets devant.. "la Trahison des images" de Magritte, il ne comprendra surrement pas le message (comme la moitié des adultes..)
 
Certes, il faut un esprit pas formaté, mais il faut un esprit critique et une bonne petite reflexion

C'est ce que j'essaie d'expliquer... A force de vouloir voir des messages, les adultes ne sont plus capables de voir. Toi-même tu n'imagines pas voir un Magritte sans en comprendre le message. Mais un Magritte aussi c'est beau...
As-tu besoin de savoir à quoi est dû un éclair ou un coucher de soleil pour voir que c'est beau ?

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.

Ouais mais Magritte, on ne peut pas dire que visuellement, c'est beau.
 
Le tableau serait incompréhensible et il ne serait connu que pour sa "beauté", je suis désolé de le dire, mais je le classerai dans les "inutiles" de l'art  

Je vais pas en rajouter, pense ce que tu veux.

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.

En resumé : J'ai 17 ans, je suis borné et j'ai aucune notion de l'art

Heu j'ai pas du tout dit ça... A partir du moment où moi je trouve quelque chose beau et toi non, de quoi veux-tu qu'on discute ?
Je pourrais rajouter qu'il ne s'agit pas que du "beau", il s'agit aussi d'émotions : être surpris, choqué, marqué etc par quelque chose... Par une oeuvre.
Mais là, c'est une discussion en tête à tête, on est sur un forum, quelqu'un peut peut-être intervenir, donner un oeil nouveau ou carrément relancer la conversation sur autre chose.
 
J'ai aucune envie de te "persuader", on est juste là pour discuter sur l'art...

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.

Je le sais bien, c'était pour te taquiner  :^^:    
C'est juste pour dire que je suis "jeune".. Si on en reparle dans 10ans, j'aurais un autre avis (...   )
 
Pour rester un minimum dans le sujet,
 
J'adore "La Grande Vague de Kanagawa" de Hokusai.

 
Je trouve les "Ukiyo-e" vraiment superbes, pour la plupart. Ca change reelement de notre "art" européen..
 
Pour ceux qui s'y interessent, je vous conseille de consulter les oeuvres de Hokusai
 
Edit: @Team : C'est quand vous voulez pour fixer :^^:, hein !

MC, ma "culture artistique" équivaut celle d'un gamin de 5 ans (...  vous moquez pas, hein), mais là je dois avouer que tu remontes un peu dans mon estime..  

J'étais descendu si bas, donc..      
 
J'ai retrouvé le nom du carnet d'Hokusai : Trente-six vues du mont Fuji
 
 
Savourez !  

MC > Merci , sans réellement chercher je m'étais posé la question de l'artiste qui était l'auteur de la grande vague (sans connaître le nom de l'oeuvre d'ailleurs).
 
J'aime beaucoup !

Merci MC !    En effet, les amateurs de "l'art asiatique" (et j'en suis ^^) ne peuvent que se délecter de ces estampes..
 
Je savoure pleinement...  

 
Ah, tu m'as fait peur ! Je relisais ma phrase du coup et je me disais "merde, c'est vrai que ça peut être mal interprété..." Ouf !
 
Sinon, pour les estampes, c'est très beau, très différent, tu as bien raison.
J'aime beaucoup aussi l'art asiatique... Quand je suis allée au Vietnam, c'était un régal incroyable pour les yeux. C'est un choc culturel, un art complètement différent, une façon de voir la vie qui nous est étrangère...  
J'aime aussi beaucoup l'art perse même si je m'y connais pas du tout...
 
Visible par exemple sur cette magnifique porte d'Ishtar :
 

 
Mais leurs trésors artistiques sont nombreux et leurs enluminures aussi me laissent sur le c**...

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.

Ah la chance, ça doit être beau là bas...  
Dans le domaine du monument, j'aime bien le Taj Mahal, avec sa légende (résolue (?)) de son inverse.

 

Je crois que c'est cette estampe qui est à l'origine du logo de Quiksilver, car à l'origine c'est une marque de sport de glisse. Donc la mer et la montagne.
 

---------------
.::Mon iGloo::. .::Mon Flickr::.
 
Hey mon ami ! T'aime ça la procrastination ? Viens Procrastiner en pixel avec graphic-guestbook !!!

Tout à fait ! Lorsque je regarde de l'art "européen" et de l'art "asiatique", je me dis.. "Bordel ! Si j'étais né en Asie, j'aurais une vision de l'art totalement differente ! Ma vision des choses serait differente !"
Et en plus, ça régale les yeux.
 

Je suis pas sûr mais je crois qu'on dit "art persan" et non "art perse" (Enfin...   )
 
 

Dans l'art "architecturel" (Enfin, des textures qu'on applique au mur   ), je prefere l'art arabe    
Par exemple, la Mosquée de Cordoba, en Espagne (entre XI et XV's.. Me rappelle pas des dates précises..)
Bon, c'est sûr, faut aimer. Mais j'aime
 

C'est possible, elle est assez souvent utilisée (Apple l'utilise avec ses iPod   )
 

 
En effet, c'est beau ce bâtiment d'une blancheur immaculée.
 

 
Si tu le dis...
(quoi, j'ai dit que j'y connaissais rien ! )

---------------

..::DeviantArt::..::Site internet::.