Téléspectatrices, téléspectateurs...
 
Voilà, j'aimerais connaitre votre avis sur cette suppression de la pub sur les chaînes publiques de 20h à 6h, ce qui s'accompagne, ne l'oublions pas, de la nomination du Président de France Télévision par le gouvernement alors qu'auparavant le CSA s'en chargeait.
Rappelons aussi que la pub rapportait 800 millions d'€ par an à France TV, et que ce qu'à proposé Sarkozy, càd de taxer 3% des recettes pub des chaines privées et 0,9% du CA des opérateurs de télécommunication, est évalué à 200 millions en dessous par Patrick de Carrolis, PDG de France TV.
D'un point de vu qualitatif, Sarko veut mettre l'accent sur la culture, càd plus de pièces de théâtre, d'émissions littéraires, musicales, etc. Enfin je connais pas très bien les détails, si quelqu'un pouvait préciser ce serait cool..
 
Ce sujet a donné lieu à pas mal de débats, certains voyant en cela une bonne occasion de revaloriser les chaînes publiques et de faire face à la vague dévastatrice qu'est la TV-réalité.  
D'autres, défavorables, craignent que l'indépendance des médias soit mis en danger, sans oublier l'affaiblissement de France tv face aux haines privées qui, elles, continuent à diffuser de longues pages de pub.
 
Maintenant à vous, votre opinion m'intéresse. Et bien sûr dites pourquoi vous êtes pour ou contre sinon ça n'a pas d'intérêt.

Personellement, je suis contre, parce que premièrement ça permet à Notre Bien-aimé Président d'exercer encore plus son autorité, et en plus, les films et autres programmes hypothétiquement intéressants commencent maintenant à 20h35, trop tôt à mon goût vu que l'on s'était habitués au fameux 20h50.
Puis c'est vrai qu'il y a une perte de recettes, donc qui sait si le gouvernement ne rajoutera pas quelques petits euros sur la redevance

Arf, moi 20h35, ma bouffe est encore en train de cuire, je trouve ça stupide de décaler tous les français abrutis par les chaînes nationales, surtout que c'est seulement sur ces quelques chaînes et pas un mouvement global : on a donc 3 pauvres chaînes décalées plutôt qu'avoir rajouté une petite émission "culturelle" de 20 minutes pour compenser...

Mais qu'est-ce que je dis, moi ? J'ai plus la télé depuis presque 2 ans !

NSP, je regardais déjà pas beaucoup les chaines France Télévision, surtout depuis qu'ils ont viré F3-X le Dimanche matin
 
Et en même temps, c'est pas le changement d'horaire qui m'emmerde vraiment hein.

---------------

Mon blog ici.

J'regarde quasi-jamais la téloche (Sauf Futurama, les Simpsons et certains mangas) donc bon...
M'enfin, du moment qu'ils laissent Zorro le dimanche soir
Bref, en deux mots, j'm'en contre-branle.
 
(+1 Tsukasa pour le F3-X, j'aimais bien moi la ligue des justiciers ! )
D'ailleurs, l'Etat qui fout sa merde dans les media, c'est pas un peu contre l'idée de République ? (les trois pouvoirs, toussa ?)

de toute façons je m'en fout parce que les chaines qui m'interessent c'est W9 et M6 Donc je m'en fout complètement!
Et si ils perdent du fric parce que y'a plus de pubs bah c'est leur faute...

C'est leur faute mais c'est le con-tribuable qui va payer plus, comme d'habitude
Et puis j'avoue que moi aussi je m'attendais à une emission culturelle/divertissante en plus, mais non, juste un trou dans la grille des programmes et un décalage d'un quart d'heure avec les autres grandes chaînes.

ba justement, la redevance va augmenter de 20€ il me semble, bien que Sarkozy ait juré il y a quelques mois (sur RTL je crois) qu'il ne la laisserai jamais changer.
Et puis pour aider au financement, le gouvernement avait proposé de taxer les FAI il me semble, mais apparement l'idée est passée à la trappe.

Ah oui c'est ça qu'est "marrant". Etant donné que la première partie de soirée est avancée à 20h35 sur france tv, au lieu de se taper la pub après le 20h de TF1, les gens zappent sur la 2 ou la 3. Du coup, cette page de pub qui autrefois était celle qui rapportait le plus d'argent à tf1 a permis à france tv d'avoir plus d'audience.
C'est l'arroseur arrosé....

edit :

Justement, France TV n'a jamais voulu ça, c'est le gouvernement qu'il l'impose, enfin pour l'instant seul l'assemblée nationale a voté la loi, le sénat a commencé à l'examiner le jour où il est entré en vigueur, bizarre.

Et puis au-delà du fait que vos petites habitudes télévisuelles ne seront pas perturbées, y'a quand même un truc qui craint sacrément. C'est pas à l'état de nommer le président d'un média si important. Il me semble que c'est déjà le cas depuis longtemps en Italie avec Berlusconi....

La télévision est un média dépassé. La suppression de la pub m'importe peu.
 
 
Par contre ce qui me dérange c'est l'augmentation de la redevance télé, qui sera d'ailleurs effective sur le matériel informatique à ce que j'ai entendu dire.
 
En général je n'aime pas tomber dans le sempiternel combat contre l'autorité(et tout le blabla qui va avec) mais j'aime pas qu'on touche à nos geekeries
 
Sur ce, que ça ne dérape pas ce topic, c'est un sujet interessant, ce serait dommage qu'il passe à la trappe.

---------------

Il va tout de même être difficile de s'engueuler sur ce genre de sujet
 
Une simple chose à vous dire Ça vous gènerait si on supprimait la pub sur le net ? (ouaip non, AdBlock ça compte pas)

J'avoue que la redevance télé c'est chiant bien sûr, mais au niveau des programmes, ça m'importe peu.
 
Ensuite, le fait que l'Etat choisisse le président de France TV, ça m'étonne peu venant de Sarcouille, et puis faudra toujours se méfier des médias, même ceux qui sont publiques...
J'veux pas paraitre pour le révolutionnaire français de service, mais que ce soit sur les chaines privé ou sur France TV, faut savoir décoder l'info.
 
Et puis, il nous reste TF1, la chaine des beulins
Avec son JT, ses info sur les vaches, et les feux de l'amour

---------------

Mon blog ici.

Ca va augmenter : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nateur.htm
Par contre, pour la matériel informatique, ce n'est pas sur (mais on le saura après-demain) : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nateur.htm
 
Pour répondre à la question : d'un point de vue personnel, je ne me sens pas concerné vu que je ne regarde plus la télé (excepté quelques chaînes de canalsat ponctuellement).

Wé la redevance va augmenter de deux euros d'ici 2010, et voici l'interview de Sarko sur RTL où il promet qu'elle n'augmntera pas : http://www.ozap.com/actu/sarkozy-r [...] sse/141296
Enfin bref.

Déjà, je me suis peut-être mal exprimé, mais le but du topic est biensûr de donner un avis personnel, mais aussi et surtout de porter un regard plus général sur cette réforme histoire d'élever le débat.

Perso, cette reforme me dérange pas, et même elle m'arrange, parce que les longues pages de pub au milieu d'un épisode de FBI porté disparu, c'est clair que ça fait chier tout le monde.
La redevance qui augmente, c'est scandaleux ouais, mais après tout c'est que 2€, et t'façon elle était amenée à changer pour suivre le court de l'euro (ou pas). Fatalement...

J'me souviens d'un article de Marianne2 qui titrait en novembre Réforme de l’audiovisuel public: et le gagnant est...TF1. En gros, le journaliste parlait le lobbying de Bouygues pour affaiblir le concurrent direct de TF1.
On y retrouve bien sûr un extrait de la lettre de TF1 aux députés qui recommande de diviser par 2 la taxe imposée aux chaines publiques, et effectivement, la taxe passe de 3% à 1,5%.

De plus, deux députés avaient declaré que le journal National de France 3 devrait disparaitre parce "on s'en fout et ça fait doublon avec celui de France 2", ce qui servirait à libérer des plages horaires consacrées à des spots du gouvernement...

Voilà, donc, personnelement cette réforme me gène pas, mais ce qu'il y a derrière sent vraiment pas bon.
En gros, la comission Copé (qui devait s'occuper de revaloriser les chaines publiques et d'assurer leur financement) est etouffée par d'autres députés UMP amadoués par Bouygues (TF1), Bolloré (Direct 8, 10% de MacMahon Cinema, présent également chez Havas : publicité) et Lagardère (Virgin 17, Elle...) et autres coupains du président, qui essayent de de noyer France Télévision.

Ah oui et puis le prime-time à 20h35, ça aussi ça craint.

Et pour ceux que ça interesse : http://www.marianne2.fr/Reforme-de [...] 93739.html

Et qui nommait le CSA ? Bien que douteuse cette manière de faire est la même depuis des années, cette mesure n'est que le fait de rendre publique une chose qui était pratiqué depuis fort longtemps... Bref, tout le monde a toujours fait comme ça, pourquoi aujourd'hui cela choquerait-il quelqu'un ?
 

Ouais... Les chaines privées vivent bien de la pub, pourquoi la télé publique aurait-elle besoin de plusieurs sources de revenus ? Pubs + Redevance ? Oui à la pub sur le service publique, si suppression de la redevance.
 

J'ai du mal à imaginer des médias publiques objectifs... Pour moi ils n'ont jamais été indépendants.
 

Perso, je préfère 20h30, ça permets de se coucher plus tôt, une bonne chose de revenir à un horaire que je trouve plus naturel. Mais bon ce point n'est pas le plus important à mon avis.
 

Il n'est pas en vigueur, il a juste était à Carolis qu'il serait bon qu'il le fasse, de toutes façon leur grille de programme était déjà prête ils ne pouvaient pas changer au dernier moment.
 

Une petite phrase, un petit troll bien placé suffit amplement
 

Mais ça permet d'aller au WC
 

Mouais ce point de vue tout le monde est pourri bof
 
Tout ça pour dire que j'en ai marre de ce point de vue permanent de "Sarkozy il est méchant, il fait rien comme il faut, c'est un dictateur, la crise c'est de sa faute.". Plutôt que de critiquer, innovez, proposez

Elles vivent pas que de la pub. Et puis la redevance c'est plus de 70% du financement des chaines publiques en 2003.
Alors si on veut moins de redevance, on privatise France Télévisions, comme l'a fait TF1. Mais après on verra probablement la tv-réalité envahir la grille des programmes.  
 

Tout le monde cherche à faire valoir ses intérêts c'est tout, et c'est normal même.
Et en ce qui concerne Sarkozy, moi aussi ça m'énerve les gens qui le critiquent avec démesure, des fois c'en est ridicule, enfin bon. J'estime pas faire partie de ceux-là, j'essaye juste de comprendre pourquoi tel a dit ça et tel autre fait ça parce que ça m'intéresse.
 
PS : j'préfère aller aux toilettes entre deux épisode plutôt qu'en plein milieu d'une arrestation de Jack Malone

Oui je sais bien mais bon, après tout la redevance est payé par tout le monde pourquoi ne pas leur en donner pour leur argent -même si c'est de la merde-, bah oui quoi d'habitude c'est à la majorité de décider, je suis pas sûr qu'elle veuille des émissions culturelles/scientifiques Du pain et des jeux (panem et circenses dans le texte) qu'il disait, ils avaient peut être pas tort.
 

C'était pas spécialement pour toi, c'était plus pour l'esprit actuel qu'on peut voir plus ou moins partout, sur le Net comme IRL

Ouaip, mais faut-il leur servir ce qu'ils veulent ? Le rôle de la tv, est-ce que c'est de vendre du temps de cerveau disponible à coca cola ? ou bien de relayer de la culture et de l'information ? sans oublier les divertissements bien sûr, faut trouver un juste équilibre. Mais t'as des émissions dont le but est clairement de t'abrutir quoi, et donc au lieu d'élever le niveau, les chaines cherchent le à faire le max d'audience en servant à tous ceux qui marche le mieux
Enfin c'est un autre débat.
 
Et puis t'as pas répondu ;p Pour ou contre ?

 
C'est sur et certain que ce n'est pas le plus important, mais franchement je trouve ça assez contraignant, à la limite, c'est favorable à TF1, vu que les gens qui ont un boulot un tant soit peu prenant chez eux préfèreront peut-être regarder la une où ça vient de commencer plutôt que de prendre un film ou une emission commencée depuis une demie-heure L'horaire en soit n'est pas mauvais en fait, tu as raison, mais "l'erreur" a été d'ajouter et ajouter au fil des ans des tonnes de pubs qui ont modifié la grille des programmes
 
Mais enfin cette mesure ne va-t-elle pas réduire encore et encore le pourcentage de programmes interessants, des vrais programmes quoi : bon films, emissions/débats sur des sujets d'actualité, etc ? Verra-t-on encore, par exemple, comme l'avait fait France 2 il me semble, des pièces de théâtre en direct ?  
Mais bon, je crois que c'est trop tard tout ça, nan ? D'ailleurs, ce qui est regrettable, c'est de ne pas demander l'avis des Français en tant que tel    
Enfin pour en revenir à notre président, moi je pense que ça sera presque toujours la même chose, quel que soit les partis politiques, mais bon franhement, Sarkozy a une fâcheuse tendance à gouverner seul...

@Rim-K : pour dans le sens où j'estime qu'ils peuvent se baser sur une seule source de revenus, et puis si c'est -comme certain le prétendent- un outils de propagande, ne vous inquiétez pas, que cette télé ne disparaitra pas !
 

Je reste persuadé que les audiences du service publique vont bénéficier de ce décalage, car pas mal de monde finit entre 17h et 20h, du coup le jt en mangeant, et juste après le film ou la série
 

Humm sous Chirac on avait pas ça Et pour sa tendance à gouverner seul, ça vient plutôt selon moi, de son envie de faire les choses (bien) et si possible vite, certain appelleront ça de l'hyperactivité... Après on peut débattre sur ce qu'ils veux faire bouger, c'est normal, mais le fait de bosser comme ça est pour moi un signe de bonne volonté, et quelque part de courage politique, car des types qui se sont fait élire pour foutre les pieds dans les charentaises par la suite il y en a eu quelques uns

Pour ceux que ça intéresse Sarkozy vient de s'exprimer sur la nomination du président de France TV, ce qui est assez différent de ce qu'on a pu entendre/voir ici et là

Wé et j'suis déçu qu'il n'ait parlé que de la nomination du président de France TV par le président de la République..... euh pardon, par le CONSEIL DES MINISTRES ! Ils auraient pu en parler plus mais le thème de l'alocution était le crise financière...

Pechpech, au contraire, le but affiché est de donner une place plus importante à la culture à la télévision, donc à priori il devrait y avoir plus de pieces de theatre, etc.
Et l'avis des français a été demandé indirectement vu que les députés qui ont voté la loi ont été élu par la populasse...

Je suis totalement contre, mais j'nai pas envie d'exposer mes arguments

---------------

Alors pourquoi tu postes ? un vote dans le sondage aurait suffit....

Pourquoi tant de haine ?
Contre: parce que j'aime bien les PUBS, les PUBS sa permet de nous faire acheter (images subliminales ).

---------------

C'est pas de la haine tkt, juste que ce genre de topic est là pour discuter, donc une réponse comme la tienne est ici inutile... no diss.
 
Et c'que tu dis est intéressant, surtout en periode de crise, sachant que l'angleterre a choisit d'orienter son plan de relance sur la consommation, je pense pas qu'une suppression de la pub aurait été possible là-bas (dites moi si je me trompe, je connais pas la tv british) vu que la consommaton fait vrombir les entreprises, et donc l'économie roule à nouveau...... ?  
Mais en France la relance est axée investissements (pourquoi pas). Et je pense que si Sarko avait annoncé un plan de relance "à l'anglaise", c'eut paru un peu contradictoire avec ces changements à France Televisions