Reprise du message précédent :
Et encore, si ce n'était qu'un problème d'argent.. Reste le problème d'éthique que de fliquer les gens (scan des boites email pour ne citer que ça)

Et oui multiples problèmes sont apparus et tous énoncés par les partis de gauche :

• Le coût de 70 Millions trop élevé (la ministre n'avait rassemblé que 6.7 M à l'heure du débat).
• Le problème en effet du suivi des gens et du logiciel mouchard (espion) qui était en plus payant.
• Pour certains artistes, ce n'est qu'un prétexte du gouvernement pour contrôler l'intégralité du net.
• La coupure de la liaison internet alors que celle-ci est devenu un droit fondamental qui doit être accessible à tous.
• Le projet de loi ne rapporte rien aux artistes se faisant piratés leurs œuvres.
• La ministre de la culture avait annoncé de faire l'examination des accusés au cas par cas (pour éviter de fausses accusations) mais elle avait aussi annoncé l'automatisation intégrale du projet (10.000 e-mail, 3.000 lettres et 1.000 coupures de lignes par jour).

Je n'ai cité que les points importants car la liste est longues et je ne me souviens pas de tous les arguments apportés par les partis (et notamment ceux de gauche qui, à mon goût et à ma simple perception des choses, avait le plus raison durant les 4h30 de débats diffusés hier).

---------------

.

HADOPI est une loi couteuse et majoritairement inutile, tout le monde l'aura compris, donc pourquoi s'obstiner à ce point bon sang ? Y a que les imbéciles qui changent pas d'avis, alors merde que le gouvernement fasse preuve de bon sens et revoie sa copie

.

Oui enfin moi je croyais que quand une loi plaisait passait pas on essayait de la modifier de façon à ce qu'elle passe quand même...

Je vais pas rabacher l'argument pro-ouvert: "Et mes iso GNU/Linux, hein ?!" mais Skype utilise le P2P, ainsi que pas mal de jeu (WoW, GuildWars pour ne citer qu'eux)
 

Ca dépends des langages

Pourquoi le dire alors ? Pour tes "lecteurs" ont a l'impression que tu fais un amalgame.. (Voir ta réponse au dessus)
 

Je ne vais pas sur des SkyblogzzZ (lach t kom Didace mdr lol), ni sur facebook, ni sur Twitter ni rien. Je prends plaisir quand je fais des discutions super interessantes sur le GNU/Linux via Skype avec des femelles et quand je tabasse des loups avec mon Tauren sur WoW. Ha bein, j'utilise constament le P2P..    
 

Là, je suis plus ou moins d'accord avec toi.. Je télécharge illégallement. Et oui. On va faire quoi ? Me foutre en taule ? Une amande ? Ca deviens presque pire que si on avait torturé un mome aprés et avant de l'avoir violé puis tué. (Ouais, bon, c'est hard.) On me sort l'argument "TU PENSES AUX ARTISTES, HEIN ?! " Ouais bon. J'aurais acheter le CD à la Fnac/Carrefour/Wherever/DTC, l'artiste aurait gagné quoi.. 70cts ? Je prefere lui donner directement 5€ et on en parle plus.. (Et comment tu veux que je retrouve un album de groupe de nu metal finlandais sorti qu'à 300 exemplaires il y a quinze ans ?)
 

http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/50618.htm
Ouais, bon, je suis le premier à dire que PCINpact n'est pas neutre
 

== Le rôle de l'opposition ? Bientôt on va gueuler parce que l'opposition s'oppose, tiens..
 

Certains artistes essayent de faire changer la politique (en communiquant les défauts, toussa) (Je pense à Didier Super , Tryo, Les Ogres de Barback, pour ne citer qu'eux.)
 

Ouais mais c'est l'état qui choisit, si ils disent que c'est un droit, c'est un droit. Tu vas pas violer un gosse puis dire "Ouais enfin on a aussi le droit de penser qu'on a le droit de le violer."
 

L'opposition s'excuse de ne pas avoir que des fils à papa avec une cuillère de caviar dans la bouche hein    
Et oui, il y en a qui font des conneries, qui arrete au BAC puis deviennent postier, mais qui ont assez de courage pour essayer de faire changer les choses.. C'est sûr, de nos jours faut faire 10ans "d'études" pour savoir ce que le peuple pense.. Suffit d'aller dans la rue pour savoir les envies du peuple..

 
Pour bien leur faire comprendre qu'on est pas des vaches à lait qu'on entube joyeusement pour des copinneries qui s'échelonnent à des ptits millions en moins dans les poches ? Que leur loi veut mener un combat déjà perdu d'avance, plutôt que d'essayer d'évoluer que d'amener le tout-répressif ?
 
 

 
Non c'est vrai, c'est pas comme si Sarkozy avait "indiqué" (on le sait mais chut faut pas que Mmd Michu le sache ) qu'il voulait au final en arriver à un contrôle total de tout ce qui passe par le web..... Ou encore le fameux Ta geule ou t'es mort politiquement C'est vrai, c'est tellllllleeeement démocratique que de menacer les politiciens  
 
 

C'est vrai, faut demander aux vieux dinosaures de notre assemblée pour régir le marché musical, les artistes n'y connaissent rien C'est pas comme si les artistes savaient bien se débrouiller pour vendre sans les majors Allez ! soyons fous et demandons aux agriculteurs d'aller fliquer la vente d'ordinateurs
 

 
Peut-être, mais on as pas forcément le droit de penser que ce qu'on pense c'est LA pensée à avoir, et que de se dire "Moi je dis ça donc c'est bien, quoi ? L'UE a dit que c'était un droit fondamental ? M'en fous" Et on as peut-être aussi le droit d'avoir une certaine ouverture d'esprit pour pas répondre à coté de la plaque à chaque reproche

.

Au delà de tout ce que tu viens de dire, Cerium, ce que je trouve plus problèmatique avec hadopi, c'est que ce serait complètement inefficace.
Les gens qui téléchargent illégalement (je me compte dedans) et qui utilisent emule & co (je ne m'y compte pas) auront vite compris qu'il faut trouver un autre moyen d'accéder à la culture gratuitement (MU, RS, ZS, etc ou p2p crypté, smth like dat). Parce que s'ils dl c'est qu'il y a une raison et c'est de ça que notre petit gouvernement doit s'occuper.
Enfin je l'ai déjà dit, tout ça.
 
EDIT :

et Assassin ! surtout pas les oublier eux  

.

Baisser les prix des cd dvd ? mais là on retombe dans le débat de quelques pages avant.
Sinon Deezer et Jiwa en sont une autre, même si d'un autre coté, la R&D de Archos, Apple, et autres en matière de stockage de musique et video la rendent moins efficace, mais on n'y peut rien, la technologie avance, et ça sert à rien d'aller à son encontre.

.

 
C'est pour ça qu'on as eu la bonne idée de penser à la licence globale

.

Tu n'es pas pour, mais tu es contre ceux qui sont contres..

Chaodam, aspirine s'il te plait
Edit: La licence globale, c'est pas une solution super enviable, non plus..

.

Irrecevables ? Arguments venant d'un type de gauche donc irrecevables ?
 

En ce mettant à la place de l'artiste, comment ça marche ?  
Soit, on mets une licence globale. On paye X €/mois. Comment on partage en maison de disque/artistes ?
Ca va faire 24% pour Sony, 24% pour Universal, 24% pour Emi, 24% pour Warner et 4% pour les indés ? J'ai shématisé le truc, mais je crois pas que ça va être possible pour moi, je continuerai à tipiaker les albums des grosses boites et acheterai ceux des indés

Moui, ou alors au nombre de dls sur les sites des offres en ligne...

L\'interet tombe nettement, je trouve..
Surtout que je risque pas de tomber sur mon morceau de nu métal finlandais sorti à 100 exemplaires
(Et sans DRM   )

C'est pas ce qui est censé être le plus juste ? Quoique, je me demande.
 
Normalement si, et si les gens ont pas plus à payer pour l'un que pour l'autre (on paie, de toutes façons), c'est vraiment ce qui sera le plus représentatif.

.

Ha bah putain, une mentalité comme ça, ça fout la trouille !    
Aprés on se plains du conformisme et du manque d'originalité !
Je décroche le Godwin ; les nazis pensaient ça aussi : C'est pas à nous de changer, c'est à eux ! Faut les buter, personne ne les aime !
 
Je suis vachement deçu.

Evidemment si le système est sponsorisé par les majors ça fera la même merde qu'aujourd'hui...
Et tu m'expliques pourquoi tu te sens obligé de penser comme la masse ?....

+1 avec MC (mais pas forcément le godwin hein )

Oui, bon, je suis le premier à dire que le godwin ne servait à rien, hein !

.