Reprise du message précédent :

Merci pour l'info Guitux, j'attends ce résultat avec impatience (même si je pense que la loi sera refusée, en tout cas je l'espère).
 
Euh je me demande quelque chose subitement : Si la loi est refusée par le CC, y aura t'il une "HADOPI 3" ?

---------------

Euh, nothing.

Une trilogie est prévue à la base  
 
HADOPI 3: la revanche de Christine, ce serait sympa.
 
Non plus sérieusement, y à des chances. Ils ont l'air de la vouloir leur Hdpi bien que ce ne soit pas une solution et aussi futile soit-elle.

 
...Eh bien NON notre ministre du tourisme de la Culture a déclaré (début septembre je crois) qu'il n'y aurais pas d'HADOPI 3 et que des "efforts seraient fait sur l'offre légale" Ils leur en as fallu du temps pour comprendre

---------------

 

- hadopi III: Ce que dit Mitterrand, on s'en tape comme de l'an quarante.

Si la version II vole en éclat, nous aurons droit à notre trilogie. Sarkozy, le porteur d'eau des majors, a dit qu'il irait au bout et soyez assurés qu'elles sauront lui rappeler.

- Offre légale: Là, on nous prend pour des lapins de trois semaines.  

La composition de la commission "zelnik machin chose" suffit à elle seule à démontrer que le propos du touriste ne résiste pas à l'analyse.

Au mieux, on va nous pondre des beaux sites (encore que) avec des catalogues de rêve: "sisi impératrice" et "fantomas" en nouveautés à 10€ en location 6h.

Peu importe l'évolution du mode de consommation de millions d'internautes, les majors veulent vendre du plastique (cd, dvd ou bluray). 29.99 € le bluray en plastique, ça rapporte plus (selon eux) que 15€ (par exemple) en numérique...

Si on veut des vraies nouveautés, pas de "movies" façon iTunes store US. Il faudra continuer de prendre sa voiture, chercher une place de parking, passer trois plombes à la caisse "moins de 10 articles" et payer plein pot bien sur...

---------------

Selon moi, dans le pire des cas, Hadopi passera, mais en voyant l'échec pur et simple de cette loi, ils reviendront a des méthodes moins tordues et plus juste pour contrer le VRAI téléchargement illégal : les blaireaux qui dl en masse et parfois revendent, car c'est en partie à cause de ce genre de personnes qui veulent tout gratuit que chaque internaute est vu comme un "pirate en puissance". Qu'on lutte contre le téléchargement, je comprend et j'approuve même mais qu'on accuse un tas de monde sans preuve, ça le fait moins.

Et par la même occasion, que les majors puissent aussi permettre un accès plus simple à la culture.

 
 
Le Conseil constitutionnel valide une grosse partie d'HADOPI 2 sur PC INpact.
Hadopi 2 : le C. Constitutionnel valide l'essentiel sur Clubic.
 
 

Putain ils déconnent au CC là, si on laisse passer ce genre de loi au niveau constitutionnel on est mal barré pour la suite...J'ai bien fait d'arrêter le BitTorrent depuis un petit moment moi je sens....

---------------

 

La validation est une chose, la pratique en est une autre.

 
Oui mais de toute façon c'est la pratique qui fait peur, on va avoir des tonnes de faux positifs et ça c'est moyen...m'enfin côté juge on va se marrer, GuiTux doit pouvoir nous en dire plus je pense

---------------

 

Même sans parler des faux positifs, après une dizaine de visites chez le juge, ils verront que ça devient vite un gouffre tout ça et puis, rien qu'à la longueur de certaines affaires, beaucoup n'iront pas jusqu'au bout, je pense.

Comment ca ce passe au fait, y à toujours la "riposte graduée" ? D'abord on reçois un mail, pis lettre pis etc .. ?
 
Moi je suis resté à Hadopi by Christine

M'enfin, avec tout les services légaux et (presque) gratuits qui débarquent ou vont débarquer (Google Audio, Deezer, Spotify (l) et bientôt Hulu), cette loi se montrera encore plus inutile à mon avis.
 
Je me permet également de m'auto-citer à propos d'Hadopi :

Je suis en train de lire la décision.

Une fois que j'aurai pleuré toutes les larmes de mon corps en me remémorant le temps où nous étions libres de faire caca dans les fleurs du voisin sans avoir une clé 3g dans l'arrière train, je ferai une note. Dans la soirée peut être.

---------------

Un jeudi comme un autre… sauf pour les artistes…
 
Le Prince, dont la diction est juste insupportable, renonce à son epad 1.5G€ pour se contenter d’un iPod 64GB.  
 
Le Conseil Constitutionnel rend sa décision hadopi.  
 
 
Un jeudi comme un autre... sauf pour les artistes...
 
On me demande ce qu’est Hadopi? Mettez y un peu de bonne volonté que diable sinon, on ne va jamais y arriver !  
Souvenez vous, ce texte innovant destiné à pourfendre les pillards du net et sauver par la même la rémunération des artistes.  
 
Ben oui, les ventes de CDs s’effondrent. A l’instar des évadés fiscaux, ces vils pillards ne reculent devant rien. Rendez vous compte, ils poussent le bouchon très loin en allant, si si je vous l’assure, jusqu’à télécharger les CDs de Céline Dion ou encore de Johnny Halliday. Intolérable me direz vous. Je ne peux qu’acquiescer.  
Coupons plutôt deux fois qu’une.
 
 
Un jeudi comme un autre… sauf pour les artistes…
 
17 heures, le couperet tombe. Que reste t il d’hadopi II ? Tout, enfin presque.  
 
Seul le second alinéa de l’article 495-6-1 du CPP, version hadopi II, est déclaré contraire à la Constitution. Pourquoi donc ? Le pauvre législateur, pas forcément juriste de formation, souvent mal entouré et assurément trop pressé par son donneur d’ordres, a oublié que, s’agissant d’une procédure pénale, la loi, et non pas un simple décret, devait fixer le régime de la demande de dommages-intérêts formée par la victime. Copie à revoir sur ce point.  
 
Exit les autres arguments développés par les Parlementaires. A ce stade, un conseil s’impose : « des cabinets d’avocats spécialisés en droit constitutionnel existent. De grâce, pensez-y ».  
 
Autant le dire tout de suite, je continue de croire à l’inefficacité de cette loi. A ce stade, le major de se dire : « Hein !? Cet individu doit être un illuminé ou totalement stupide ».  
 
Que nenni Monsieur le major. Certes, je ne suis pas énarque mais simple juriste de formation et de profession. Pour autant, la simple lecture de l’article 9 de la loi permettra de vous convaincre de la pertinence de mon propos.  
 
Jugez plutôt : « Pour prononcer la peine de suspension prévue aux articles L. 335-7 et L. 335-7-1 et en déterminer la durée, la juridiction prend en compte les circonstances et la gravité de l’infraction ainsi que la personnalité de son auteur, et notamment l’activité professionnelle ou sociale de celui-ci, ainsi que sa situation socio-économique. La durée de la peine prononcée doit concilier la protection des droits de la propriété intellectuelle et le respect du droit de s’exprimer et de communiquer librement, notamment depuis son domicile ».
 
Que retenir de cet article qui, curieusement, n’a pas été soumis au contrôle des neufs sages ?  
 
Couper l’accès internet, pierre angulaire de votre hadopi, va relever du parcours du combattant d’autant plus qu’il s’agit, ne l’oublions pas, d’une peine complémentaire ; laquelle ne revêt aucun caractère obligatoire. Aie !
 
 
Vous me direz que des internautes, peu avertis, se feront rattraper par la patrouille. Mais les pillards, dont le nombre risque de croître à vue d'oeil, poursuivront tranquillement leur petit bonhomme de chemin au nez et à la barbe de votre si belle et si couteuse hadopi qui n’y verra et n’y pourra rien.  
 
N’oublions pas non plus que tant que le second recommandé n’aura pas été adressé, les évadés, euh non, les pillards continueront de s’en donner à cœur joie. Comment leur reprocher. C’est la loi.  
Pauvres actionnaires, hadopi ne changerait donc rien à la chute de vos dividendes ? Aie encore!
 
Les premiers mails seront adressés début 2010. Et les fameux moyens de sécurisation, où en sont ils ? Ne mettons pas la charrue avant les boeufs sauf à considérer qu'une clé WEP ou WAP suffise à écarter la négligence caractérisée.  
 
Autant dire que j’applaudis des trois mains. Ben oui, trois. Nuage de Tchernobyl oblige ! Quoi ? On me dit que le nuage n’a jamais franchi nos frontières. Autant pour moi, il doit s’agir de l’air marin.
 
Certes, l’affront de juin dernier est lavé. Certains se risqueront même à parler de victoire politique. Les majors, quant à elles, resteront campées sur leur position. Pas d’offre légale digne de ce nom à l’horizon. Pour preuve, mon petit doigt me dit que Frank Riester veut maintenant s’attaquer au streaming. Curieux, hadopi II devait clore le volet répressif et laisser place à l'offre légale dixit le ministre « des artistes ».
 
 
Un jeudi comme un autre… sauf pour les artistes qui n'y gagneront pas le moindre cesterce… Dura lex. Sed lex. Tant pis pour eux.

---------------

Et donc à qui profite le crime ?
 
T'as l'air de dire que personne n'y trouvera son compte. Je pense que tout se jouera sur la communication du gouvernement sur cette loi qui aura au moins pour effet de faire peur aux téléchargeurs du dimanche, et ceux qui auront les moyens se diront que finalement, 20€ le dvd, c'est pas si cher.
Et donc y'aura forcément des répercussions sur les quelques dividendes.
 
Non ?

Finalement, ça reste très correct tout ça, car les dommages et intérêts ne seront pas au bon vouloir des majors mais fixés par le juge et donc, ça en fera réfléchir certains avant de se lancer dans des procès coûteux. Car, oui, il faut lutter contre le téléchargement illégal mais il ne faut pas oublier que la justice à d'autres choses plus graves à traiter avant.

A qui profitera ce texte? Une chose est sure, pas aux artistes. De toute façon, ça n'a jamais été le but.  
 
Ce texte n'est qu'un mensonge éhonté destiné à maintenir autant que possible le train de vie des actionnaires des majors ainsi que de celles et ceux qui gravitent autour.  
 
Vous imaginez M. X, actionnaire d'universal (par exemple) dire à sa femme: "c'est la crise, y a moins de fric, plus de coiffeur toutes les semaines, fini de faire mumuse avec ma visa infinite chez Dior". Pire encore, imaginez le dire: "j'vais prendre un deuxième boulot. Ils cherchent des caissières à Carrefour, tu ferais bien d'envoyer ton cv" ou encore dire à ses gosses: "fini les restos, le casino à Deauville tous les weekends". Tout simplement inimaginable.  
 
On pond donc une loi destinée à leur être agréable et on fait croire que l'offre légale suivra. Bien évidemment, il n'a jamais été question d'offre légale. D'ailleurs, ni Mitterrand ni la commission zelnik ne veulent entendre parler d'une contribution créative, tellement emprunte de bon sens pourtant.  
Enfin bon, on fait de la pédagogie avec les évadés fiscaux en leur demandant gentiment de se rapprocher de la céllule "régularisation" de Bercy. On peut pas être agréable à tout le monde non plus...
 
Sur l'application de la loi: A mon sens, il y a fort à parier que la Chancellerie fera passer des instructions très strictes aux parquets afin que des investigations soient systématiquement entreprises. Ce sera le seul moyen de faire "appliquer" cette loi.
 
Les parquets ont autre chose à faire que de courir après un internaute qui a telechargé deux CDs et un bluray. Jamais un juge ne se contentera du pseudo pv dressé par hadopi pour rendre une ordonnance.  
 
Enfin, n'oublions pas que les fameux décrets vont être pondus par les énarques de la rue de Valois. Autant dire que les juristes, les vrais, se feront un plaisir de chercher la petite bête permettant de faire péter les procédures. Il existe des avocats spécialistes dans la récupération de points et de permis de conduire. Il y aura aussi des spécialistes de la box coupée.
 
 
 
 

---------------

On est bien d'accord